题目

根据《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》的规定,下列说法不正确的是()。
A.代表受原选区选民或者原选举单位的监督B.代表对确定的候选人,只能投赞成票、反对票或者弃权C.全国人民代表大会会议期间,一个代表团有权书面提出对国务院的质询案D.全国人民代表大会会议期间,三十名以上的代表联名,有权书面提出对国务院的质询案

相关标签: 质询案  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
关于全国人大及其常委会的质询权,下列说法正确的是:()(2010年)
A.全国人大会议期间,一个代表团可书面提出对国务院的质询案B.全国人大会议期间,三十名以上代表联名可书面提出对国务院各部的质询案C.全国人大常委会会议期间,常委会组成人员十人以上可书面提出对国务院各委员会的质询案D.全国人大常委会会议期间,委员长会议可书面提出对国务院的质询案

根据宪法和法律,全国人民代表大会常务委员会组成人员10人以上联名()。

A.有权提出对国务院的质询案

B.无权提出对中央军事委员会的质询案

C.有权提出对最高人民法院的质询案

D.无权提出对国家主席的质询案

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

全国人大常委会的职权之一是监督国家机关的工作。根据宪法和法律,下列有关全国人大常委会行使监督权的表述中哪些是正确的?()
A.全国人大常委会组成人员10人以上联名有权提出对国务院的质询案B.全国人大常委会组成人员10人以上联名无权提出对中央军事委员会的质询案C.全国人大常委会组成人员10人以上联名有权提出对最髙人民法院的质询案D.全国人大常委会组成又员W人以上联名无权提出对国家主席的质询案

根据我国宪法和法律,下列表述不正确的是()

A、自治州的人大常委会组成人员5人以上联名,可以向本级人大常委会提出议案

B、县级人大常委会组成人员3人以上联名,可以向本级人大常委会提出议案

C、自治州的人大常委会组成人员l0人以上联名,才可以向本级人大常委会提出对本级政府、法院和检察院的质询案

D、县级人大常委会组成人员3人以上联名,才可以向本级人大常委会提出对本级政府、法院和检察院的质询案

1号公路是A镇通往县城最便捷的公路。但该公路年久失修,路面坑坑洼洼,无法正常通车,导致A镇群众到县城办事要绕道较远的B镇搭乘班车,因此,不少群众对此颇有怨言。2017年3月,在该县人民代表大会召开期间,部分人大代表联名就l号公路的修复及通车问题提交质询案,要求相关职能部门尽快答复.收到该县人大代表的质询案后,该县交通局领导班子迅速召开会议,并带领有关人员到l号公路现场勘察。之后,县交通局局长向人大代表作出了尽快修复1号公路和开通班车的答复。两个月后,l号公路得以修复,并顺利开通班车。该县人大代表对政府职能部门及时回应质询案并妥善解决群众出行难问题感到满意。

问题:

(1)上述案例所描述事件属于什么类型的监督?

(2)结合案例,谈谈行政监督的特点。

联系我们 会员中心
返回顶部